Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Ketanji Brown Jackson và Brett Kavanaugh đã có những bất đồng ý kiến vào thứ Hai về việc tòa án đã ban hành nhiều lệnh khẩn cấp cho phép Tổng Thống Donald Trump tiếp tục các phần quan trọng trong chương trình nghị sự của mình.
Trong một cuộc trao đổi tại một phiên tọa đàm, hai vị thẩm phán đã thảo luận về các lệnh khẩn cấp của Tối Cao Pháp Viện. Thẩm phán Jackson bày tỏ quan ngại rằng việc tòa án can thiệp sớm vào các vụ án và đưa ra phán quyết trước khi các lập luận được phát triển đầy đủ có thể tạo ra một quy trình pháp lý bị bóp méo.
Bà Jackson, người thường xuyên có ý kiến bất đồng với các lệnh khẩn cấp, cho rằng Tối Cao Pháp Viện và các thẩm phán bảo thủ đã không phục vụ tốt cho tòa án và đất nước khi liên tục đứng về phía Tổng Thống Donald Trump trong năm qua.
Đáp lại, Thẩm phán Kavanaugh cho rằng việc các chính quyền tìm đến Tối Cao Pháp Viện thông qua các lệnh khẩn cấp không phải là điều mới mẻ, đặc biệt khi việc thông qua các đạo luật qua Quốc Hội ngày càng khó khăn. Ông cũng lưu ý rằng có những người chỉ trích các lệnh gần đây nhưng lại không phản đối khi tòa án cho phép các chính sách của chính quyền trước đó có hiệu lực trong khi các vụ kiện vẫn đang tiếp diễn.
Cuộc trao đổi diễn ra trước sự chứng kiến của nhiều nhân vật pháp lý cấp cao, bao gồm các thẩm phán liên bang đã từng xử lý các vụ kiện thách thức chính sách của chính quyền. Theo tin từ Associated Press, cả hai vị thẩm phán đều khẳng định rằng việc xem xét các vụ án khẩn cấp là một công việc phức tạp và không ai trong số họ cảm thấy thoải mái khi phải đưa ra các quyết định như vậy.
