Nikole Hannah-Jones, nhà báo của New York Times và người sáng lập dự án “The 1619 Project”, đã chia sẻ về những phản ứng mà bà mô tả là “khá tàn bạo” sau khi đăng tải một bài tiểu luận gây chú ý trên Tạp chí New York về quyết định gửi con gái vào các trường công lập có đa số học sinh là người da đen.
Mười năm sau khi bảo vệ lựa chọn của mình, bà Hannah-Jones đã thừa nhận trong một bài viết hồi tháng 9 rằng bà hối tiếc về một số khía cạnh trong quyết định cho con gái 16 tuổi vào học tại các trường này nhằm chống phân biệt đối xử, sau khi con gái bà cho biết cô bé không nhận được nền giáo dục mong muốn.
Sự thừa nhận này đã gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ từ những nhà phê bình, những người cáo buộc bà hy sinh nền giáo dục của con gái vì các giá trị tiến bộ. Phản ứng dữ dội này khiến bà Hannah-Jones phải cân nhắc liệu bà có nên viết bài tiểu luận đó hay không.
Tuy nhiên, bà Hannah-Jones kết luận rằng cuối cùng bà không hối tiếc về hành động của mình, bất chấp những ảnh hưởng của bài tiểu luận. Bà cho rằng những cảm xúc cá nhân bị tổn thương là vô nghĩa so với sức mạnh và trách nhiệm khi sử dụng nền tảng của mình để khơi gợi các cuộc thảo luận quan trọng, như việc Thị trưởng New York đã phải phản hồi và cam kết đưa ra một kế hoạch giải quyết vấn đề.
Corey DeAngelis, một nhà vận động ủng hộ lựa chọn trường học, đã chỉ trích cách tiếp cận của bà Hannah-Jones, cho rằng bà đã dùng con mình làm “đạo cụ cho một thí nghiệm chính trị” với kết quả tồi tệ. Ông nhấn mạnh rằng quyền lựa chọn trường học là để phụ huynh có thể rời khỏi những ngôi trường không đáp ứng yêu cầu, chứ không phải “nhốt thêm nhiều trẻ em vào đó”.
Thông tin từ Fox News cho biết.
